司马南答胡锡进:恒大暴雷的前车之鉴要不要防?

 胡锡进是我的老朋友,他是总编辑,站位更高,考虑事情更周全,在发表关于联想的观点之前,曾征求过我的意见,颇有礼贤下士古风,满满善意挺让人感动的。

司马南答胡锡进:恒大暴雷的前车之鉴要不要防?
 
考虑到此为公案而非私论,在反复学习了老胡的文章之后,拟公开回复老胡几条意见:
 
1、我批评联想改制中涉嫌国资流失、无形资产过高实际已资不抵债、欠供应商上千亿货款的情况下还给高管发天价薪酬、高管和核心技术人员中外国人超过一半可能存在信息安全隐患、研发投入低非科技企业而是以放贷等金融业务为主的系列问题,是通过公开数据展示的,而老胡却通过专家之口议论我的道德……反驳我的立论,最好还是用事实说话。
 
2、老胡强调不能追究企业家的“原罪”,无外乎法不责众。我上期节目讲过企业家与资本家的区别,真正的企业家绝不会手握“六张小贷牌照”,玩“断头贷”、“暴力催收”到乐此不疲的地步。
 
我所批评的是资本家的贪婪,善良的老胡如认为“资本的贪婪”批评不得,尚需有一番论证的功夫。
 
3、我的系列视频中,最核心的不是纠缠于历史,而是通过分析联想现在的财务状况着眼于现在。
 
老胡担心我对联想的质疑“将会对中国民营企业家的积极性造成打击”,这种担心也许不是多余的,但对法律的严肃性却没有给予特别关注,对我提醒国家和公众防范“联想暴雷风险”的担忧也没有给予充分注意。
 
请教老胡:
 
在恒大暴雷之前,谁能想到它会暴雷?
 
恒大的前车之鉴要不要防?
 
如果恒大暴雷之前,司马南提醒公众恒大可能有暴雷的风险,试问:这究竟是对公众利益的维护,还是打击了企业家的积极性?
 
4、联想到底有没有暴雷的风险?
 
联想控股和联想集团的资金链是否紧张?
 
有关银行应该站出来走两步,将实情告知公众,告知供应商:
 
我也想问,相关银行还敢不敢对联想放贷?
 
你们现在有没有收紧对联想的银根?
 
报表数据显示,联想集团应付和其他应付的金额已经高达1800亿元,而它的净资产只有区区230多亿元,一旦扣除约600亿的无形资产,它就是资不抵债的,试问,它拿什么还债?恒大还有地,联想有什么?靠收购摩托罗拉、IBM的商誉还债?
 
5、有人说,联想控股可以给联想集团还债!
 
那么好,我在上期节目里披露过,联想控股实际上是一个金融帝国,收购了一大堆的小贷公司,联想控股是卖小贷牌照还债,还是卖金融资产还债?
 
且不说为联想集团还债是否合规,恐怕联想控股自己都是泥菩萨过河吧?
 
要不然,为什么年报里对翼龙贷避而不谈呢?
 
公众很想知道,联想旗下的P2P平台翼龙贷是否有暴雷的风险?联想控股的高管们不应该隐瞒实情,而应以对公众负责的态度,披露翼龙贷等P2P平台的真实经营情况:让银行和供应商知道真实的风险!
 
6、恒大暴雷后,许家印卖了70亿个人资产还公司的债;如果联想暴雷,请问这些拿天价薪酬的高管们是否会变卖个人资产还债?
 
一边欠供应商上千亿货款,一边疯狂放小贷,一边又给高管发天价年薪,我看到,某些人没有企业家的责任,只有资本家的疯狂与贪婪:
 
这一幕,分明像是“大厦将倾、能捞多捞”,有谁把公众的利益当回事么?
 
动辄用“提供就业机会”等理由绑架公众、绑架政府,却不允许批评“资本的贪婪”,既然如此,我们干脆对所有暴雷的P2P平台都宽恕吧:
 
因为,它们也创造了“就业机会”!
 
(2021年11月23日,临睡前写于北京东城区南锣鼓巷8号)

司马南答胡锡进:恒大暴雷的前车之鉴要不要防?

温馨提示:您正在浏览的文章是“司马南答胡锡进:恒大暴雷的前车之鉴要不要防?”

本文地址: http://www.fangjiaapp.com/news/2209.html

免责声明:①转载此文目的在于传递更多信息,文章版权归原作者所有,内容为作者个人观点。②本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。③如涉及作品内容或其它问题,我们将第一时间与您协商解决。④对于房家网的原创作品,受国家知识产权保护,版权属房家网所有,转载务必注明出处及作者。⑤请与房家网联系微信号:fangjiaapp。谢谢支持!

相关阅读
精选新闻